Dermed tapte Juliana fullstendig saken etter at hun nektet å godta en fartsbot på 12.000 kroner. I tillegg til å kjøre altfor fort, hadde ikke 21-åringen sertifikat da kjøringen fant sted.

NØDRETT
Juliana påberopte seg nødrett da hun nektet å vedta fartsboten. Hun mente at det ikke fantes noe annet alternativ enn å kjøre selv til legevakta på Stensby da faren hennes i juni i fjor kuttet seg i beinet med en vinkelkutter, noe som førte til et dypt sår med blødninger.

På Dokkenmoen ble Julianas fart målt av en sivil politibil. Hun var da oppe i 86 km./t i 60- sone og hadde foretatt forbikjøring på steder der hvor veimerkingen maner til forsiktighet.

Først på Stensby klarte politiet å komme i kontakt med Julianas bil. Da var den skadde faren selv på vei ut av kjøretøyet. Han fikk hjelp av datteren og politibetjenten til å komme seg inn.

ANDRE LØSNINGER
Retten fant ikke at Juliana hadde dekning for å påberope seg nødrett. Den mente tvert om at det var flere andre handlingsalternativer å velge mellom.

21-åringen kunne ringt det medisinske nødtelefonnummeret 113. Andre løsninger hadde vært å ringe etter taxi, eller å ta den korte turen ned til Råholt legekontor, eller rett og slett å finne en annen sjåfør.

«Selv om dette hadde tatt noe tid, kunne tiden vært anvendt til å forsøke å stoppe blødningen», heter det blant annet i dommen.

IKKE VOND VILJE
Retten mener at det her ikke er snakk om vond vilje, eller i utgangspunktet ansvarsløs kjøring, men snarere en feilvurdering.

«Etter rettens syn må den nødrettslignende situasjonen siktende befant seg i få betydning ved straffeutmålingen. Boten settes derfor til 7000 kroner, subsidiært fengsel i sju dager», konkluderes det med i dommen, samtidig som tiltalte ble frifunnet fra kravet om saksomkostninger.

– STRIDER MOT RETTSFØLELSE
Julianas forsvarer Per Ove Marthinsen sier at han aldri har fått så mange tilbakemeldinger på en sak som denne.

– Saken er i utakt med folks normale rettsfølelse, stikk i strid med rettens konklusjon. Den slo fast at tiltalte hadde andre handlingsalternativer, sier Marthinsen. – Riktignok ble boten satt ned fra 12.000 til 7000 kroner, men her er ikke pengene det viktigste. Saken er av prinsipiell karakter. Nå skal vi sammen vurdere om vi godtar dommen, eller om vi anker. Jeg heller til det siste alternativet, sier forsvareren.

Det har ikke lykkes EUB å få en kommentar fra Juliana selv.