Olsrudgården i Eidsvoll sentrum har stått som en ruin siden brannen i august i fjor. Myndighetene setter krav til dokumentasjon og bevaring av bygningselementer i den gamle trebygningen som er en del av et bevaringsverdig gatebilde.

– Kommunen ser det som vesentlig at en opprydding etter brannen og gjenreising av ny bebyggelse kan skje så raskt som mulig. Dette er viktig for utviklingen i Eidsvoll sentrum, viktig i forhold til estetiske vurderinger og også sett i forhold til sikkerhetsmessige hensyn, skriver fagsjef for byggesaker, Gunnar Opsahl, i kommunens vedtak.

BETINGELSER
Men kommunen vil likevel ikke godkjenne betingelsesløs riving.

– Det må foretas en grundig dokumentasjon av den bygningsmassen som nå er brannskadet, påpeker kommunen.

– En slik dokumentasjon må skje gjennom oppmåling og opptegning av fasader, bygningstekniske løsninger og utførelser må vies spesiell oppmerksomhet. Det er derfor nødvendig å ta vare på deler av bygningselementene som vinduer, dører, innvendig og utvendige paneltyper og omramminger for kopiering for å kunne gjenskape det historiske, bygningsmessige uttrykket.

– Det overordnede målet er å ivareta helheten i det bygningsmessige miljøet. Dette må vektlegges vesentlig i forhold til bare vurdering av den enkelte bygning, påpeker Opsahl.

FIRER
Akershus fylkeskommune har tidligere krevd gjenbruk av bygningsdeler. Nå firer man på kravene.

– Vi har diskutert dette og hatt to møter med Eidsvoll kommune. Det viktigste er en god kopi, sier Rune Jensen i avdelingen for regional utvikling i Akershus fylkeskommune.

På direkte spørsmål fra Eidsvoll Ullensaker Blad bekrefter Jensen at fylkeskommunen vil godta rivingstillatelsen med de betingelsene som kommunen har satt.

EN RUNDE TIL
Eieren er ikke fornøyd med kravene som stilles og vil gå en runde til med myndighetene.

– Det kommer stadig nye krav. Vi vil komme i gang. Dolumentasjon og bevaring av deler av det brannherjede bygget påfører oss stadig nye utgifter, sier Eivind Olsrud som i går satt i møte med sine arkitekter.

– Kravene som nå er kommet, var litt positive, men mye negative. Det fører til økte kostnader for oss. Jeg kan ikke skjønne at det trengs nye dokumentasjoner når flere takstmenn har sagt at huset er totalskadet. Å ta det ned og bevare detaljer betyr riving bit for bit, og det er dyrt, sier Olsrud.